Офіційний сайт ФК «Карпати» Львів

«Три очевидні результативні помилки»: оцінка арбітражу матчу «Карпати» – «Олімпік»

«Три очевидні результативні помилки»: оцінка арбітражу матчу «Карпати» – «Олімпік»

Під час матчу грецького чемпіонату між АЕКом та ПАОКом на останніх секундах матчу головний арбітр не зарахував чистий гол команди з Салонік. Це настільки розлютило уболівальників та керівництво клубу, що над суддею нависла загроза вже суду над ним самим. Звичайно, якщо рішення Гіоргіса Комініса визнають помилковим, він буде покараний. Але чи відсторонення від суддівства компенсує ПАОКу витрачені нерви, емоції, зрештою, очки? Навряд. В Україні теж бували випадки, коли суддям обіцяли розправою. Погрожували і гравці, і тренери, і уболівальники, які також вибігали на поле. А віз і далі там. 

Мабуть, кожен тренер в Україні має претензії до суддів, особливо, коли його команда програє. Але ж і справді, буває, що команда б’ється до кінця, створює єдиний момент, реалізовує його, однак арбітр відбирає останню надію. Як бути в такому випадку? Уболівальники, ясна річ, скажуть усе, що думають про суддю, але матимуть претензії до дій своєї команди, яка програла. А що ж було б, якби суддя не помилився? Не виключено, що результат просто перевернувся б із ніг на голову. І замість 0:3, було б, умовно, 2:1. Настрій уболівальників кардинально змінюється, використовуються фрази типу «вольова перемога» і «показали характер». 

На жаль, у цьому чемпіонаті львівські «Карпати» регулярно потерпають від суддівських рішень. Невдовзі ми згадаємо все, покажемо і підрахуємо, скількох очок не дорахувалися «зелено-білі» завдяки суддівству. Останньою краплею терпіння стала робота Миколи Балакіна, на секунду, арбітра ФІФА, та його помічників. Безумовно, «Карпати» провели далеко не ідеальну гру. Були допущені помилки, брак у передачах, команда слабо провели перший тайм. Але за це «Карпати» можуть судити лише їхні уболівальники, але аж ніяк не арбітри з такою високою кваліфікацією. 

А щоб не бути голослівним, упередженим та заангажованим, Інформаційний центр поспілкувався з експертами, які оцінили роботу судді зі сторони. 

Сергій Болотніков, ведучий шоу «ТаТоТаке»

«На мою думку, було три очевидні помилки арбітра. Під час зафіксованного офсайду Гуцуляка останній захисник «Олімпіка» був мінімум на метр ближче до своїх воріт. Метр! Це не спишеш на важкість ситуації, тут вже мова про професіоналізм. Коли Мар'яна збивали в штрафній, Балакін все чудово бачив, він був в кількох метрах від стику, йому ніхто не закривав огляд. Як можна поставити пенальті після фолу Сандохадзе і не поставити тут? Ну і третій епізод — друга жовта Акулініну. Там не було свідомої відмашки. Форвард «Карпат» виставляв руку, тому що різко змінював напрям руху. І коли він зіштовхувався з Пасічем, руку якраз прибирав вниз. Це добре видно на повторах. Але хочу підкреслити – «Карпати» програли в першу чергу через свою гру. Дуже простий аргумент — до першої серйозної помилки арбітра львів'яни не заслужили навіть на гол».


Віталій Зверов, коментатор матчу «Карпати» - «Олімпік»

«Якщо говорити про матч «Карпати» – «Олімпік» з точки зору якості гри, то, напевно, іншого футболу складно було очікувати. Дві команди, які з різних причин знаходяться у пошуках гри, показали нам майстер клас із боротьби, тому красивого футболу очікувати не доводилося. Однак, після матчу, ми вже традиційно змушені говорити більше про суддівство. Думаю, ви чули вже різні думки та епітети, якими називають бригаду арбітрів. Скажу, що питання до них дійсно є. Про це я говорив, зокрема, і в трансляції матчу. Як на мене, пенальті у ворота «Карпат» був призначений справедливо. Сандохадзе збив Кисіля і це видно на повторах, але переглянувши повтори епізоду другого тайму, те ж саме можна сказати і про фол Дороніна проти Шведа. Моменти дуже схожі. «Карпати» вийшли на другий тайм зарядженими, це було помітно, тому такі епізоди, звичайно, заважають команді. Як і епізод із зафіксованим офсайдом, якого не було. Тут велике вітання боковому. Однак, для мене найбільш незрозумілим стало вилучення Акулініна. Обидва рази фоли були. Обидва рази Акулінін чіпляв суперників. Але порушення були у центрі поля, і якби головний арбітр Микола Балакін трактував ці епізоди як умисну грубу гру, саме як умисну, то мав би показувати пряму червону. Як на мене, то два фоли нападника у центрі поля аж ніяк не тягнули на дві жовті. Краще б таку принциповість суддя демонстрував у трактуванні моментів із порушеннями правил у штрафному обох команд. Я не хочу говорити про упередженість. Скажу лише, що 29-річний арбітр, який два роки тому отримав статус ФІФА, тобто готовий обслуговувати матчі топ-рівня у світі, мав би не припускатися таких очевидних помилок. Тут вітання іноземним кураторам, які влаштували перебудову і омолодження складу суддів, але забули навчити їх правильно свистіти. А тому таких суперечок весною нам не уникнути». 


Ігор Циганик, ведучий програми «ПроФутбол»

«Вчора у «Профутболі» я сказав відверто все, що хотів сказати. Що тут ще додавати? Три помилки арбітра. Чи це упередженість якась, я не знаю... Думаю, що це просто кваліфікація судді. У цій історії неприємно, що «Карпатам» і так тяжко, а тут ще такі події відбуваються... Коли команда грає, то можна про щось говорити. Якщо гри немає, то це може виглядати, як певне виправдання. Безперечно, «Карпати» постраждали. Це точно. Але за чотири матчі треба забивати хоча б один гол. Якщо ми цього не робимо, то про що можна говорити? Однак вчора «Карпати» постраждали. Пенальті був. Якщо ти ставиш, коли Сандохадзе збиває, то коли збивають Шведа, ти теж маєш призначати пенальті. Поза грою не було. Дуже гостра атака закінчилася голом, який відібрали. Вилучення? Я не знаю, у мене таке враження, що деякі арбітри хочуть самостверджуватися на футбольному полі. Та вони навпаки повинні бути непомітними. А вони чомусь вирішують, що вони повинні бути головними персонажами на полі. От що мені не подобається». 


Інформаційний центр ФК «Карпати»
Фото: © ФК «Карпати»

12 Березня 2018

Схожі новини
Спонсори